Salve a tutti. Oggi mi è venuto in mente di fare questo semplice Filterscript dato che quello originale (che usano quasi tutti), dà molti bug e usa funzioni un po' vecchie.



Come dice il nome, questo FS servirà ad attaccare le armi a tracolla / fondina. Armi disponibili:



Nella v2.0 naturalmente aggiungerò altre armi. Per ora mi sono fermato a queste per vedere se tutto andasse bene.

Perché ho creato questo FilterScript?

Come ho già detto sopra, molti "nuovi" usano un FilterScript postato sul forum ufficiale di samp che permette di attaccare l'arma che si possiede al proprio corpo. Però noto frequenti bug dovuti a funzioni troppo vecchie. Per questo ho creato questo FilterScript che riconosce quale armi possiedi e la attacca. Ovviamente non ditemi: Mitos ma non ci vuole niente a fare queste cose!! Beh si, per quelli che sanno scriptare non ci vuole niente. Ma quelli che non sanno scriptare o sono neo-scripter, sicuramente avranno problemi a risolvere i bug dell'altro FS.



Prima di tutto l'FS è formato da 4 comandi:



Cè da premettere che ogni skin ha una propria costituzione e quindi, se metterete una skin troppo dettagliata (grossa, magra, ecc...), l'effetto non sarà molto reale. Per il settaggio coordinate, ho usato questa skin:



Ha una costituzione abbastanza comune, quindi la maggior parte delle skin non dovranno darvi problemi.

CONCLUSIONE

FS AttachedWeapon by mitosking. Vietata la modifica parziale/totale di tale file senza il mio permesso ricevuto tramite PM.

DOWNLOAD

Attached-Weapon.pwn -> http://pastebin.com/iFNGQ26M
Attached-Weapon.amx -> http://www.mediafire.com/?2hehvox7k1e4x64

Carino

Grazie comunque domani sono indeciso se lavorare alla v2.0 del drop soldi oppure v2.0 di questo script. Avevo pensato a questo script sinceramente... così lo concludo definitivamente e passo agli altri script.

L'identazione nell'FS non l'hai seguita neanche una volta, e poi se inserisci le variabili booleane è per risparmiare spazio, non per sentirsi più "pro", quindi invece di metterle così

Mettile così

Se non le metti così tanto vale che utilizzi le variabili intere.
Se rilasci un FS così semplice ti consiglio di curarne i dettagli per lo meno.

E' abitudine. Comunque l'identazione è corretta, è pastebin che la sfasa.

Facendo come hai detto tu solo la prima variabile risulta una bool .-.

Si hai ragione intendevo dire

Comunque mitosking Pastebin è fatto apposta per postare gli script, difatti a me l'identazione non la sfalsa mai, se farai una versione 2.0 ti consiglio di fixare: identazione, variabili e di inserire più di una sola impostazione degli oggetti, magari mettine 3, una per quelle grosse, una per quelle medie e una per quelle magre

Nella v2.0 avevo pensato di mettere il resto delle armi. Nella v3.0 mi stai facendo pensare per quelle grosse, medie e magre... Comunque pastebin sfasa l'identazione quando superi la pagina e va a capo. Se vuoi metto download .pwn e mi dici se è sfasato o no

Waoh bello soprattutto per quelli che vogliono editare le RolePlay e gli servono sti scripts . Comunque non sarebbe stato meglio sostituire:

in:

Hai ragione Peppinux adesso che ci penso... Però preferivo fare come ho fatto io perché le righe sono molto poche, quindi non credo ci sia bisogno di tanta memoria. E poi mi confondo a fare uso[6]. E, facendoli ad uno ad uno, facilito l'editazione no? Senno uno deve cercarli. Quindi credo che farò come dice alby:

Avresti potuto usare un enum e veniva più facile.



Ma comunque in termini di memoria non cambia quasi niente, poi non ho capito cosa intende Alby per "risparmiare spazio", perché se fai

o

non cambia niente.

Giusto con l'enum è meglio... Comunque in v2.0 miglioro un po' di cose.

Sicuramente lui intendeva dire che in questo modo il codice sembrava più ordinato, perchè è normale che nel primo o nel secondo caso usa la stessa quantità di memoria.

Ti sbagli cambia... Y_Less aveva scritto anche un post a riguardo , appena lo trovo posto il link... spero non contraddirrai anche lui poi

Basta nella v2.0 uso l'enum. Viene meglio, non c'avevo pensato.

Ti sbagli te
Impossibile, new è solo una parola riservata allo script. Ma alla fine all'esecuzione dello script viene allocata la stessa memoria.

Mi sa che tralasciando "new" l'unica cosa che risparmi è il tempo ... Comunque sto lavorando alla v2.0... Le cose sicure che ci saranno:



Prossime cose (non sicure) da fare nella v3.0:

E' una gran cazzata.

Bel lavoro

nn bel lavoro ma bellissimo